互联网上关于伪史讨论越来越热，这是历史的潮流不可阻挡——我最近又有一个让人无法接受结论。

尤其是金政委关于亚里士多德的质疑，又点燃了一把火。

我的结论是，亚里士多德这一类的人物可能是明末有中国人协助杜撰的。

大家可以关注一下瞿太素这个人。

以及天学会这个组织。

我最近在看明末天文学家，熊明遇的书。

书中讲了非常多先进的天文知识。

甚至计算了行星与地球之间的距离。

行星的直径和体积。

《函宇通》。 这本书是上海交通大学的一位老师。徐光台校注的。

书中原文没有提到任何汤若望，邓玉涵，高一志，金尼阁。等洋和尚的著作。

熊明遇也没有说过任何一个字，自己的天文知识是这些洋和尚教的。

但徐光台注释的部分就不停的说，这一部分是出自于洋和尚的哪一本书，而且内容基本上一样，几乎是一字不差。

我猜上海交大的老师的意思是，函宇通。这本书就是抄袭的？

尤其是注释的时候，不断在提亚里士多德。

还有托勒密。

为什么要提这两个古希腊人物。因为科技发展有一个传承和演化，要论述一下古代以及对比一下现在的科学进步。

当然，徐老师引用的资料中，洋和尚自己也是不断的在提这两个古希腊的人物。

就如同熊明宇本人在书中不断的提，尚书。

淮南子。易经。 张衡。祖冲之，一行。李淳风。朱熹，等。

我国其他的天文学家本身也是儒生出身，在各自的著作中提及先贤，论述先贤也是必须的。

另外，瞿太素这个人非比寻常。 很多洋和尚是他教育和包装出来的。

没有中国人教，欧洲来了洋和尚，很难短时间学会中文，学会官场礼仪。

在古代，文化交流非常缓慢和低效率。这些和尚，在罗马学习的时候是很难学到真正和中国这边行之有用的知识。

也就是说，有几个先入了某教的人，在竭尽全力的包装这些洋和尚，

趁着明朝灭亡，洋和尚跟清朝的皇家关系非常的亲密和友好。大规模的篡改书籍，说的通。

尽管熊明遇的水平已经挺高，但遗憾的是，水平超过熊明玉的书或者资料，我们可能没有机会看到。

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为人人生活网原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。